香港女士‧結婚？

以小弟所見，今時今日香港女士的社會地位很有可能是全球最高的。這當然是與現今香港的經濟絕大部份以服務業為主，再加上女性的讀書能力比男性高，所以有這個現象。

可是，你就會問一個問題：香港的男人會不會因此就要聽哂女人話？

在辦公室裡，我並不否定這個可能性。

可是，你必須要記住一個事實：你所做的任何事，都會有收獲及代價的，只是你用那一個角度來看。

沒有錯！香港現今女性的地位冒起得十分快，除時趕過很多男人。可是，在不同社會，特別是中國人社會，女性最好是要「向上嫁」，雖則未算嫁個有錢人，但是有一個很強的傾向要嫁給一個比自己條件好的老公。就算找不到比自己條件好的，最多只可以找個相同level的。「向下嫁」基本上是受盡社會及親友的白眼的。也因為「向下嫁」的原理，條件好的女性及條件差就沒有人要了。

最簡單的例子就是陳水扁及吳淑珍。在校中，我也聽過另一例子：有一個成績接近滿分的女生，跟一個成績平平的男生拍拖。我聽到有些「三姑六婆」的意見是：「男的實在成績太差了！跟本配不起女的！」最後他們都是分手收場。

而我地學校所見的拍拖例子中，如果能夠維持長久，絕大部份都具備「向上嫁」的影子。男方最少在學系、成績、金錢或社會地位上比女方好或平起平坐。我在此也祝福他們，因為她們所遇到的阻力將會很小；反之我就祝他們能夠頂得住各方的壓力了。

由此可見，如果一個又聰明、又漂亮、成績又好的女士(即條件極好)，雖然她可以靠自己的努力去達至一個很高的成就，可是其代價是她一生都要做老孤婆了。

[轉載] NDS

如無記錯，立法會己經同意把香港各大學的內地生比例進一步提升。這批內地生被一些本地學生稱呼為"NDS"(Nei Di Shen)，也是香港大專學界甚具爭議性的群體。有多厲害？你看陳一諤就知道了。

不過，今日不談政制事宜。我要談的，是這批NDS對香港大學生所帶來的影響。曾聽到有人說，內地生異常勤力，來到香港成績也非常的好，高成績，高GPA，還有獎學金。

不過，有不少人指，他們平日並不會做平日的小組習作，只會在考試的時候勤力。由於全組是統一計分，所以這些NDS變相坐享其成，自然令人不滿。

除此之外，我也曾聽到不少人對NDS於公德問題上的指控。例如於浴室大便、霸佔同房的空間、天一光就起來溫書，卻不理別人製造不少噪音等。

就當這些指控不成立，對不起，我仍然不贊成增加內地生來港。

首先，香港的大學是用香港納稅人的錢支持營運，理應首先照顧香港學生的利益。可是，現在卻因為非本地生的增加，不少人就算取得合理成績，也不能進入大學。去年AL 有人1C 3D 也不能進大學，副學位課程當中也出現了一名詞：GPA inflation，用以形容收生要求的分數越來越高。

另外，近年多次為應屆高考生練習英文口試，當中有不少是重讀生。看到他們這麼辛苦去讀，明明能力足夠卻因過多內地生而被大學拒諸門外，當中更有不少人中英文及兩科AL科目合格，甚至有D有C，只差少許就能進入大學，真的感覺十分心痛。要是大學少收一些內地生，說不定他們己經不用這樣挨下去了。重讀一年的青春，誰賠得起？

除入學成績外，我們還看到宿位嚴重不足的問題，正影響著香港的大學生。三年的大學生活，除了提供知識傳授，也包括全人教育，由他們自治、舉辦各項大小不同的活動，豐富視野，為他們將來於社會工作做好準備。宿舍生活，正好為他們提供這樣的培圳，而不只是方便居住得較遠的同學。盲目向內地招生，就難免要把位置都讓給他們。

同樣道理，大學用資助來建宿舍，是取於納稅人的錢，宿舍使用權實應本地生優先。有同學告訴我，居於西貢、筲箕灣的中大學生，也不能爭到宿位，真的感到很震驚。要解決內地生需要，大學可以使用附近的住宅單位，租給這些內地生；反正在美國及英國，不少留學生於第一年之後都要自己在外租單位，為何這些內地生不行？

另外，近年也經常聽到他們霸佔了研究碩士 / 博士的學位，同樣的成績，教授們總是先取錄內地生。這也是資源錯配的問題，公帑理應幫助港人。另外，由於一般研究生都會擔任一些助教職務，內地生多年來都說不準的廣東話和英語，實在增加港人讀書的障礙。那麼為甚麼香港學生不說普通話？對不起，除了香港中文大學是行雙官方語言外，香港所有大學都是以英語為主要教學語言。英國的大學取錄不少香港及中國學生，但會否遷就他們不說英文說中文？

NDS 要舉辦活動，大學給予他們的資助，也比一般人還要多。難為香港人還要辛辛苦苦地尋找贊助商，這樣公平嗎？

最後，現時NDS可以留在香港一年尋找工作，更是打破香港人的飯碗。過去3年，超過2000名NDS在香港找到工作。試想想，如果政府即時暫停非本地生在畢業生留港工作的政策，最少有1700名非本地生不會在港工作。現在遇上金融海嘯，政府不但不改變決定，還要推出不倫不類的所謂實習計劃(最慘，有不明飲食偏好的議員梁美芬更大力支持，力踩爭取自己權益的大學生)，說大學生不要斤斤計較。不用我多說，被你這樣壓價，學生根本不能還grant loan，言論簡直不符責任。就算沒有雷曼兄弟事件，我也會很支持這個財政司長下台。

1700人跟香港一年萬多名大學畢業生相比，這個數字絕對是一個十分可觀的數字，也是十分可觀的票數。一個簡單、直接、免費、而又得到本地生掌聲(也是選票的來源)的政策，何樂而不為呢？

曾聽到不少「大學國際化」的主張，誠言，我不反對真正的國際化，但我對於利用香港的資源為內地貼金，然後犧牲香港人的利益，感到無限反感。我也謹此希望，這個議題得到香港不同政黨的留意，這實在是香港不少大學生的心聲。

(作者為青年評議起動主席，亦為IT界人士，歡迎業界同工及不同市民交流意見。)

陳一諤 ‧ 內地生

最近，香港大學學生會會長陳一諤發表了有關六四的言論，引來很多的批評，而他的回應也跟一般以往的學生組織有很大的不同。

在這裡，我反而想問一個問題：為什麼香港大學學生一反傳統，投票給一個跟學生會歷史理念大有不同的人？我相信，這跟內地生有絕對的關係。

內地生在香港就讀的人數愈來愈多，佔大學的學生比例直線上升。我們今天首先不說他們如何搶走本地學生的學位。因為社會文化上的差異，他們下來香港的時候都會找內地生交朋友，跟本地生的交往極少。就算有交往，在很大程度上只局限於project上。

此外，人在異地，自然會對同種的人有一種向心力，團結性也較高。就以香港中文大學為例，內地生同學會每年的歌唱比賽，可以把香港中文大學最大的禮堂──容納上千人的邵逸夫堂坐滿，你就知道他們的團結性及一致性有多麼的驚人。

而在另一方面，本地學生對於學生運動愈來愈少興趣，認為這是一個「負資產」。在這樣的情況下，如果候選人用很大的努力去得到內地生的支持，在他們的
network下，得到比本地生更多票數的支持是一件不出奇的事。所以，今年香港大學學生會為什麼會有一個一人內閣當選，我相信這是一個最主要的原因：內
地生事事表態

其實這也不難看出內地生的野心：他們希望透過不同的媒體，去宣揚他們在中國內地，在中學(共青團)所接收的一套價值觀，並由此影響其他人。他們在香港大學中不同的學生組織參與重要的職務，取得一定的控制權，就去推廣他們自小就開始接收的價值觀。

作為一個在香港土身土長的學生，我們更加應該認清他們的價值觀以及他們的真正動機，方可對他們的言論作出一個正確而又合理的判斷。要不然我們就很容易給其他人洗腦了。

「港男」、「港女」有感

剛剛做完我其中一科《婚姻與家庭》MARRIAGE & FAMILY的PRESENTATION POWERPOINT，真的十分有感觸，真的想在此說一說

我今次的題目是探討愈來愈多香港女人跟內地男人結婚的原因。對我們來說：這是一個十分刺激的小研究，因為相關的研究可以說接近零，我們都可算是先行者:)

回到正題。在今次研究當中(其實好多都是常識)，我們首先要解答一個問題：為什麼她們在香港找不到另外一半，反而要找內地人作為另外一半？

簡單來說，香港女性的地位(在經濟及社會上)在過去的數十年來冒起得極之快。而香港的社會經濟轉型，也使女性的機會比男性多。就以大學的男女比例為例，女性比例在短短20年由35%升至55%。我敢說香港女性的地位，在全球可算得上數一數二地高(就算跟西方國家相比也十分高)。

可是，社會在思想上的轉變卻不大。女人依然希望找一個學歷、薪金及其他條件比自己高的男人，而男人也不希望找一個比自己強的女人。在以前女性的機會遠比男人少的時候，這是行得通的。可是到了今天女性的地位隨時比男性高的時候，這個普遍的思想卻令很多女人找不到男人，也令很多男人找不到合適的女人。

可悲的是，社會依然要求女性找到一個終身伴侶。而這種壓力通常不是來自父母，反而是來自朋友之間。女性處於兩難局面時，到了最後就找內地男人做老公了。而我們可以預見的是愈來愈多女士會這樣做。

而在最近，(SURPRISINGLY)《星期日檔案》居然引起幾大的回響。我當然都俾人插了幾句。不過，在《星期日檔案》中，我們可以十分清楚地看到：女人在選擇男人當中，是十分理性的。

“搵個有錢過我的男人”
“學識高過我的”

反而「電車男」卻只想找一個夾的人就得了。原來女人是遠比男人理性的……

當然，作為一個MINOR社會學的人，我對讀大學的女性有以下的建解：
1) 學歷愈高對將來成家立室愈不利。有婚姻顧問概嘆：「十個女碩士，十個嫁唔出」.......
2) 你俾到D咩野人，人地就會俾到D咩你架啦

如果你有時間的話，我歡迎跟你討論「港男」、「港女」，一起對其有更深的認知。多溝通、多了解、多包容始終是相處的不二法門，對嗎？

由內地生看多完化(diversity)

因為主修科的課程關係，我經常要做PROJECT(集作)。另外一方面，也可能是因為學系受歡迎吧，有很多內地生也因此讀此為主修。所以，我和我的同學有很多機會去跟這班和自己完全不同成長經歷的人一起去合作。

 在人力資源管理角度上，多完化對於一個機構是一件好事來的，因為不同人的經歷是不同的，他們能夠提出更多不同的觀點與角度，使公司最後能作出更好的決定。

 可是，在我的經歷當中，我必須指出：多完化(diversity)是有先決前提的。

 內地生與本地生一起合作就是一個很容易引起紛爭的好例子。

 很幸運地，我和內地生合作，整體來說都是合作愉快的。可是，我聽過有不少的同學，他們對內地生都是抱怨多多。內地生經常不來討論，只做free-rider，不為組做事。最有趣是在做peer-evaluation的時候，見是一場同學所以沒有「kill」他，到了最後他的成績竟然比你好！因為他們對於他們自己的考試就十分著緊，可是到了一組的合作時卻不負責任！總而言之，我從未聽過任何對內地生在一起合作時的正面評價，反而抱怨及批評則聽到怕怕了。

 為什麼會發生這樣的情況？

 這正正道出了多完化(diversity)是有一個重要假設：不同人的出身可能不同，可是他們必須是來自同一個社會，在相同的社會制度成長，有著十分相似的文化，都是用相同的母語，話題也有一定相關等等很多共通的地方，方可以在人與人之間的不同發揮出多完化的優點。

 當香港本地學生跟內地生在生活的社會制度不同、文化、政治制度不同、意識形態有著極大差異、有不同的母語，而內地生的話題可以跟本地生有極大的差異時(香港學生會不會在農曆新年前與同學討論一起買車票回家？)，你會發現他們在一開始的時候有很多討論時已有的假設已不存在。

 此外，在討論的時候，有些敏感的字眼很多時就成了禁忌。例如，當他討論到跟內地生有關的事情時，如果你對內地生有不滿，在憤怒下說句「呢班NDS真係……」 (NDS意指內地生)。可是你跟內地生就不敢說這些話了。從另外一方面來說，你討論時就會有更多顧忌了。

 由此可見，多完化是絕對有其限制的。而我們更不要期望香港學生與內地生能夠在各方面都合作愉快，衝突是很容易出現的，因為彼此的成長經歷及意識形態實在差太遠了。

另外一個角度看$4000

在早前的財政預算案，政府宣佈推出大學生實習計劃，以$2000補貼機構請實習位，而機構也最少要給$2000畢業生。可是，這立即做成類似「最低工資」的情況：最低工資變成標準工資，$4000一個月的薪水對於大學畢業生實在太刻薄等等的批評。而有些團體更加發起遊行示威，抗議政府以$4000對待大學畢業生。

政府俾錢用家，反而給用家強烈批評(而不是廣大的納稅人)，真是「抵死」到極點！

我在此並不是要批評政府的做法，至少他們的出發點是好的，可是到了實行的時候，沒有周詳的計劃，出了亂子。

可是，我想由另外一個角度去看這些實習位。

在今次計劃中，政府會用一億四千萬去給4000個實習位。不過，在過去的2年中，已經有超過3100名非本地生在畢業反留港工作，而當中絕大部份都是內地生。在今年，這個政策更加容許內地生在畢業後一年內找工作，變相令更多的內地生在畢業後留港工作，跟本地生「搶飯碗」。在經濟好的時候，吸引「人才」都不是大問題，因為工作多的是。可是在經濟差的時候，這些內地生無疑會使競爭更加激烈，更多本地生找不到工作。到了最後無良的僱主就成了最大的得益者，因為供應給內地生增加了，工資當然就給進一步壓低。

試想想，如果政府即時暫停非本地生在畢業生留港工作的政策，最少有1700名非本地生不會在港工作。如果跟香港一年萬多名大學生相比，這個數字絕對是一個十分可觀的數字，也是說有很多本地生可以因此找到一份工。這是一個簡單、直接、免費、而又得到本地生掌聲(也是選票的來源)的政策，何樂而不為呢？政府反而要花上億去推出一些使人批評的政策，實在令人百思不得其解。

中國政府買和不買美債的結局

一場金融海嘯，令到美國要大幅發債去救市。在救市中，其中最令人關注的是「BUY AMERICA」條款，以買美國貨來支持美國本土的經濟。

很多人認為「BUY AMERICA」會引發全球的貿易保護主義。其實，「BUY AMERICA」很明顯是衝中國而來的。在救市條款中是說明不會抵觸貿易條約的。可是跟美國簽了貿易條約的大多都是跟美國關係友好的國家，如日本、歐盟等。而中國這一個外人當然拿不到著數啦。可以預見的是，美國新增的市場將會冇中國份，中國則會繼續受出口下跌所拖累，特別是出口佔中國GDP近4成，對中國的影響可謂極大。

當然，溫總也順便「威脅」美國可能不增購美債。我們就看看買和不買美債的結局吧！

1) 不買美債

現在美國債券的最大買方已是中國了。如果中國不買，美國就不會有足夠金錢去拯救他自己的經濟，到時美國就會陷入更深的經濟大衰退，到時中國的出口及經濟──出口佔GDP近40%──將會受害更深。

2) 買美債

我們幫美國買美債就行了？不過要緊記的是美債已經達到一個極高的水平。發債其實跟印銀紙只是一線之差。再度大幅增發美債最終只會引發美元資產大幅貶值，最終這些債券只會變成廢紙。而原先坐擁萬多億美債的中國政府將會損失慘重。

買又死？唔買又死？

正確！問題只是早死定遲死。其實，中國一早就跌入美國的圈套中。中國多年來都是透過買美債來支持美國人買中國貨。現在美國死了，中國可以做的就只有盡可能保持這圈套。可是這圈套的重要支持──美債價格卻頂不住。所以，中國到了最後一定會被美國拖下水，而不是像其他人所說中國有機會取代美國。

那麼，誰會有機會取代美國呢？就是這些國家沒有跌進這個圈套的，他們到了最後就很有機會上位了。那麼中國什麼辦？在可預見的將來，中國一定會愈來愈混亂，社會積壓多年的矛盾就會來一個集體大爆發。以前中國是用錢來解決。可是在將來我很難預見中國能再用錢來解決，因為「要錢的人太多，而政府有的錢太少了」。